国家公务员考试网
地区网站:
考试类别:
您的当前位置: 首页 > 行测辅导 > 判断 > 2019年公务员考试行测练习:逻辑判断(444)

2019年公务员考试行测练习:逻辑判断(444)

TAG标签: 逻辑判断
2019-05-15 17:40:44 字号: | | 推荐课程:必胜技巧 来源:公考资讯网
1.

个体总是生活在一定的制度安排中,中国传统儒家制度安排大多是非正式的,强调行为规则的内化过程,不重视外在强制约束,具有较高的灵活性。因此(   )。

A.儒家制度具有现代性

B.在儒家制度安排下,个体可以随心所欲,不受约束

C.在儒家制度安排下,个体能以自我对制度规则的理解来灵活地调整自己的行为规则

D.在儒家制度安排下,个体能获得最大的自由

2.

因为太阳一直照常升起,所以明天太阳还会照常升起。

   以下哪项与上述推理的逻辑错误不一致?(    )

A.巧妇难为无米之炊

B.冬天来了,春天还会远吗

C.这么如雷贯耳的名字,想必你已经久仰了

D.从来没有人躲得过他的飞刀,你别去送死了

3.

地球和火星相比,有许多共同属性,如同隶属于太阳系,都是较规则球体,有公转和自转。既然地球有生命存在,火星也很有可能有生命存在。哪项为真最可能削弱上述判断的可靠性?(  )

A.地球距离火星过远,火星很难有生命

B.地球和火星生成时间不同

C.地球和火星转速不同

D.火星上目前没有发现液态水

4.

截至2013年,已有26架“波音737”客机失事。面对“波音737”设计存在失误的指控,“波音737”的生产厂商明确加以否定,其理由是:每次“波音737”空难的调查都表明,飞机失事是由飞行员的操作失误造成的。

为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的(  )

Ⅰ.如果飞行员不操作失误,“波音737”就不会失事。

Ⅱ.飞行员的操作失误,和“波音737″的设计没有关系。

Ⅲ.每次对“波音737”空难的调查结论都可信。

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

5.

一家有限公司的股东会成员共有15人,每个股东所持表决权相等。,按照公司章程约定,股东会的一般决议需要过半数股东同意方可通过,一旦股东之间形成8人或8人以上的小团体,那其余股东的表决权实际上已经处于无效的状态,假设15个股东之间因为彼此的利益关系结成了人数分别为5、5、3、2的4个小团体,此时每个小团体所持有的表决权不尽相同。由此可以推出(  )。

A.人数为5、5、3的小团体所持有的表决权实际上相等,而人数为2的小团体所持有的表决权实际效果为0

B.人数为5、5、3的小团体所持有的表决权实际上相等,而人数为2的小团体所持有的表决权实际效果为2

C.若15个人结成的3个小团体,则每个小团体所持有的表决权相等

D.是否结成小团体不影响股东会进行表决,每个股东所持有的表决权实际效果仍然相等

答案与解析

1.答案:

解析:

第一步:抓住题干主要信息

题干主要信息为中国传统儒家制度强调行为规则的内化过程,不重视外在强制约束,具有较高的灵活性。

第二步:分析题干信息,并结合选项得出答案

C为题干主要信息的同意转换。A中的“现代性”在题干没有提及,属于无关项;B中的“随心所欲,不受约束”、D中的“获得最大的自由”与题干中“强调行为规则的内化过程,不重视外在强制约束”意思不符。故正确答案为C。

2.答案:

解析: 文段翻译成三段论就是:以前的太阳都是照常升起的,明天的太阳也是太阳,所以明天的太阳也会是照常升起的。其中“以前的太阳”与“太阳”不是一个概念,犯了 “四概念”的错误。A项暗含的前提是“无米不成炊”,翻译成三段论是:因为没米做不成饭,现在没米,所以做不成饭。这是大前提错误,与文段不一致。B项假设的前提是“以前的冬天之后一定是春天”,翻译成三段论是:因为以前的冬天之后是春天,这个冬天也是冬天,所以这个冬天之后也是春天。C项“如雷贯耳”比喻名声大,也就是大部分人都知道,这句话翻译成三段论是:因为大部分人都知道这个名字,你也是人,所以你也知道。D项翻译成三段论是:因为以前的人都躲不过他的飞刀,你也是人,所以你也躲不过。B、C、D都是犯了“四概念”的错误,所以本题选A。

3.答案:

解析:

本题属于削弱题型。

第一步:找出论点论据

论点:火星很可能有生命存在

论据:地球有生命存在

第二步:逐一分析选项

论据强调的是地球,论点强调的是火星,论点和论据强调的对象不同,需要削弱论证,在论点和论据间不搭桥。D项切断了论点和论据间的联系,液态水是存在生命的重要前提,地球上有液态水,火星上没有液态水,因此不能从地球上有生命存在得出火星也有可能存在生命的结论。

A、B、C三项指的是地球和火星之间的区别,这些区别都不是决定生命存在的重要前提,与论点无关,属于无关选项。

故正确答案为D。

4.答案:

解析: Ⅰ不是必须假设的,若想厂商的反驳成立,需要假设的是:如果飞行员不操作失误,“波音737”失事,这种失事肯定和“波音737”的设计无关;Ⅱ是必须假设的,否则,如果飞行员的操作失误,就和“波音737”的设计有关,那么,就不能否定对“波音737”设计有失误的指控;Ⅲ是必须假设的,如果“波音737”空难的调查结论有的不可信的话,那题干中厂商的反驳的根据也就不可信。因此本题选D。

5.答案:

解析:

本题考查归纳推理中结果的归纳,题干重点在于“形成8人或8人以上的小团体,那其余股东的表决权实际上已经处于无效的状态” 股东观点只存在于“同意”与“不同意”那么5、5、3三个团体只要任意两两相同即超过了8人那其余股东的表决权实际上已经处于无效的状态。所以、人数为5、5、3的小团体所持有的表决权实际上相等,且2人团体和任何一个团体相加都无法达到8人所以2人团体权利实际为0,因此本题选择A选项。

相关阅读:

  • ·2020年公务员考试行测练习:资料分析(463)
  • ·2020年公务员考试行测练习:数学运算(463)
  • ·2020年公务员考试行测练习:数字推理(463)
  • ·2020年公务员考试行测练习:图形推理(463)
  • ·2020年公务员考试行测练习:类比推理(463)
  • ·2020年公务员考试行测练习:定义判断(463)
  • ·2020年公务员考试行测练习:逻辑判断(463)
  • ·2020年公务员考试行测练习:阅读理解(463)
  • 推荐课程 必胜技巧
    地方公务员考试
    开奖记录查询2019